BEZIRKSOBERLIGA HERREN: UBC HANNOVER – TUS JAHN LINDHORST 85:63 (40:26)
Nichts von dem, was man sich von dem Spitzenspiel der Bezirksoberliga versprochen hatte, wurde den Zuschauern in Hannover geboten. Es war ein schwaches Spiel. Der UBC spielte kaum besser als beim Hinspiel in Lindhorst, trat allerdings diesmal als die geschlossenere Mannschaft auf; der TuS Jahn dagegen enttäuschte auf ganzer Linie. Bereits bei den ersten Aktionen war zu erkennen, dass die ersatzgeschwächte Lindhorster Mannschaft keinen guten Tag erwischt hatte. MĂĽhsam quälte man sich in das Spiel, suchte verzweifelt nach einem Spielfluss und fand ihn fast durchgehend bis zur Schlusssirene nicht. Es fand so gut wie kein Passspiel statt, und wenn, dann endete es meistens mit einem Turn-over oder einem Fehlwurf. Alexander Weinert, Sebastian Glänzer und Marc Hamann schafften es wenigstens phasenweise, ihr Spiel in den Griff zu bekommen; Oleg Burhanau bemĂĽhte sich um konstruktiven Aufbau – auch meist ohne zählbaren Erfolg. Schon oft kam der TuS holprig in ein Spiel, schaffte es dann aber immer nach einiger Zeit, seinen Rhythmus zu finden. Das gelang am Samstag in Hannover nicht. Bis auf zwei kurze Phasen im 3. und 4. Viertel strahlte die Mannschaft weder Sicherheit noch Gefahr aus. Und wie es dann so oft ist, wenn es mannschaftlich nicht läuft: Zu viele Spieler versuchen es dann auf eigene Faust, und das bringt nur in den seltesten Fällen Erfolg. Trotz der Niederlage bleibt der TuS TabellenfĂĽhrer vor dem UBC. Als Entschuldigung ist vielleicht neben dem Fehlen von Christian Bothe anzumerken, dass einige Leistungsträger grippekrank in dieses Spiel gegangen ist. Lindhorst: Hamann 18, Weinert 18, Glänzer 11, Schierhorn 7, Sädtler 4, Oleg Burhanau 2, Gliem 2, Herber
3 commentaires:
das kann doch nicht eurer ernst sein?!
mit dreissig verleiren und dann noch was gegen den gewinner sagen... und zu guterletzt: als entschuldigung erwähnt man da man seine tampons zu hause vergessen hat!!!
pf... lächerlich!!!
Das Endergebnis klingt eher nach 22 Punkten Unterschied...
Und der Hauptteil des Berichts liest sich eher als Selbstkritik denn als Kritik am Gegner oder Entschuldigungen, was ich grundsätzlich für eine relativ seriöse Berichterstattung halte, wenn wir uns mal vor Augen halten, dass der Text einer Vereinshomepage entnommen ist und nicht für ein neutrales Medium wie ballinthecity geschrieben wurde. Die Aussge, der UBC wäre kaum besser gewesen als im Hinspiel, ist immer relativ zur Hinspielleistung zu betrachten und für mich nicht als negative Beurteilung zu verstehen. Die einzige Information, die ich dem entnehme, ist, dass Lindhorst in Normalform das Spiel spannender hätte gestalten können - wie eben im Hinspiel als sie sogar gewonnen haben.
Wenn also die Darstellung, dass Lindhorst einfach einen schwachen Tag hatte und einen wichtigen Mann ersetzen musste, falsch sind, schreibt doch einfach einen eigenen Bericht, der sicher auch hier veröffentlicht werden würde. Zudem könnt ihr euch ja amtsärztlich bestätigen lassen, dass alle Lindhorster kerngesund waren...
Kommentar veröffentlichen