RSS

Video Highlights: Oberliga Herren CVJM Hannover - TuS Bothfeld

Labels : , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

5 commentaires:

Anonym hat gesagt…

ganz zum schluss sieht mans.....der 10er vom cevi bedankt sich bei rogic mit schulterklopfer. da ist doch ganz klar was im busch ;-)

mein lieblingsszene dieses dramatischen spiels ist wie nr. 5 vom cevi etwa bei sek 50 des videos beim dribbeln fast hinfÀllt..."lol"

23.2.09
Anonym hat gesagt…

tja, da habe ich auch einen netten hinweis. einfach mal ton mit einschalten und bei ca. 1:25 mal voll aufdrehen. das gibt einen kleinen eindruck von dem was gemeint ist...
so, und wo ich gerade am rumheulen bin: 2:55 / 3:45 / 4:20 / 7:36 (hier bitte auch den ton aufdrehen) / 8:29 / 9:50 (mein highlight, gebauer stealt fanuel den ball der ihn dafĂŒr einfach mal mit den beinen einklemmt;ende vom lied foul bothfeld, aber erst nachdem die zuschauer reagieren). all diese entscheidungen sind der totale bullshit und haben nichts mit ol zu tun. das muss man auch mti 2 tagen abstand so sagen. und wir reden hier von einem videomitschnitt, der uns nur ein paar szenen zeigt, da gab es (leider) noch einige mehr. meine tus-brille durch die ich gucke, ist dabei auch egal

23.2.09
Anonym hat gesagt…

Wenn du (Vor-Poster) nicht erkennen kannst, dass Fanuel die Beine weggezogen wurden,und dies schon nicht als Foul gewertet wurde,
kann ich dir auch nicht weiterhelfen.
Ich könnte dich eigentlich statt Vor-Poster gleich mit dem Namen Lucky ansprechen...

23.2.09
Anonym hat gesagt…

nachdem ich mir das video gestern angesehen habe bin ich zu dem schluss gekommen, dass es halt ein ganz typisches ol spiel war, in dem eben auch die schiris mal fehler machen. trotzdem war mein gefĂŒhl, dass sich das ĂŒber 40 minuten irgendwie ausgleicht, da meistens auf beiden seiten gleich gepfiffen wird (ĂŒbrigens möchte ich hier betonen, dass das keine allgemeine schirischelte sein soll. es gab in dieser saison auch schon viele leistungen der grauen, die absolut gut waren.es wird halt dann nicht so viel darĂŒber geredet). nun aber zurĂŒck zum spiel. man kann dem vorvorposter nicht vorwerfen, dass er sich das angeschaut hat. ich wĂŒrde sagen, dass in 6 der 7 aufgezeigten fĂ€lle bothfeld in der tat benachteiligt wurde und der pfiff nicht wirklich eindeutig ist. da das video ja viel aus der 2ten hĂ€lfte zeigt, muss man sich schon fragen ob sich die schiris von der hitzigen atmosphĂ€re haben anstecken lassen und dann fĂŒr die heimmannschaft gepfiffen haben. wenn dem so ist, dann kann ich auch den frust der gastmannschaft verstehen, die sich um den lohn ihrer arbeit betrogen fĂŒhlt. allerdings muss ich sagen, dass bothfeld mittlerweile so viel qualitĂ€t hat, dass sie das spiel auch hĂ€tten frĂŒhzeitig entscheiden können

zum kommentar des vorposter (...dann kann ich dich ja gleich lucky nennen...)ich find das schon recht anmaßend, dass du in deine kristallkugel schaust und dann glaubst du wĂŒsstest wer das gepostet hat. wenn du dich in diesem forum mal ein wenig umschaust, dann wĂŒrdest du erkennen, dass der angesprochene einer der wenigen ist, der seine kommentare nie anonym postet. by the way: ich gehöre weder zum cvjm noch zu bothfeld, habe aber trotzdem eindeutige prĂ€ferenzen. vorallem nachdem ich gegen beide mannschaften diese saison bereits gespielt habe. sorry cevi, aber das verhalten von einigen von euch auf und abseits des platzes war in dieser saison zt blamabel (ich meine damit nicht nur gregor). ich wĂŒrde mich freuen, wenn ihr zur nĂ€chsten saison euer augenmerk auf basketball spielen legt...

24.2.09
Anonym hat gesagt…

Man kann davon ausgehen, dass mein Vorredner recht hat. Meinen (Spitz-)Namen schreibe ICH mit dazu. Desweiteren kann man davon ausgehen, dass ich mit den Beteiligten in Ruhe nach dem Spiel und auch einen Tag danach geredet habe. Ich muss mich nicht hinter "Anonym" verstecken so wie Du.
Der Unterschied ist, dass ich mich zu manchen Dingen Ă€ußere, und zu vielen Dingen deren Inhalt und Sinn etwas abdriftet halt nicht. NĂ€chstes mal erst ĂŒberlegen bevor hier jemand namentlich diskreditiert wird.

24.2.09

Kommentar veröffentlichen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)